宏辞论道，展现自我
——人文与法律学院2023级
新生辩论选拔赛第二轮成功举办
“千山万水映新月，聒噪论语入耳来。抗辩无定言，头脑互诉时，以理想拳拳”，世间千变万化，思想各有不同，文词武略滔滔不绝。为了提高文法学子思想力、逻辑力、表达力，人文与法律学院2023年新生辩论选拔赛第二轮于10月14日上午在七教圆满展开。
01
汉语一队vs法学一队
随着近些年网络的发展与公众社会参与意识的提升，网络匿名与公共议题越来越走进人们的视野，“网络匿名是否有利于公共议题的讨论”成为人们讨论的热点话题。对此，正方汉语一队与反方法学一队展开辩论。正方认为“网络匿名有利于公共议题的讨论”并通过数据引出，展开了多个层次的分论，反方就“网络匿名不利于公共议题的讨论”同样以数据展开多个分论，条理清晰，层层深入。辩论过程中双方就“相对匿名定义”“数据的准确性”“素质升降情况”等建立分战场，并在自由辩环节针对“不当言论”与“网暴”等胶着点进行互攻。最终根据几位评委对各个环节的分别点评，获胜方为法学一队，没有最佳辩手。
02
公法联队一队vs公汉法联队二队
近年来，社会上对于是否应该限制艺人天价酬劳的讨论愈演愈烈，这一话题已成为社会焦点。针对此类现象，本场比赛双方辩手就“应不应该限制艺人天价酬劳”这一辩题进行了辩论。正方认为艺人天价酬劳不等于高价酬劳，本身就具有不合理之处，反映了演艺行业浮躁功利的现状。限制艺人天价酬劳，有助于将更多资金投入特效等制作当中，从而形成良性循环，提高作品质量，进而促进演艺行业健康发展。反方认为艺人高收入的同时伴随着高支出，甚至伴随着生命危险。艺人的天价酬劳是由市场规律决定的，在艺人认真缴税的前提下不必损害他们的利益。同时，若想整顿演艺行业，反方提出可以通过改变观众的价值观进而改变艺人工作态度。经过激烈的辩论，正方获得胜利，最佳辩手为正方三辩武思佳。
03
公管一队VS公汉法联队三队
退休是指根据国家有关规定，劳动者因年老、丧失劳动能力等原因而退出工作岗位，终止劳动合同。那么，当今中国应不应该延迟退休年龄，我们的双方辩友以此展开热烈的辩论。正方认为，当前我国老龄化水平提高，延迟退休年龄的政策是针对具体国情制定的实时政策，其实施是合理的。因此，应该延迟退休年龄。而反方则认为延迟退休会使老年人和年轻人的就业冲突加剧，并且危害社会健康发展与经济发展。双方立场坚定、论据充分，经过激烈的辩论，最终正方获胜，正方四辩郝天佑获得“最佳辩手”称号。
04
法学三队vs公汉联队一队
在当今社会下，偶像市场日益扩大，偶像对粉丝的影响也随之日益增强。偶像应不应该为粉丝行为负责的问题也引起了广泛的关注，法学三队和公汉联队一队就此展开辩论。正方认为偶像应该为粉丝行为负责，这是一种道德层面的要求，他们在享受粉丝的追捧的同时应该承担一定的责任，欲戴皇冠，必承其重。偶像也能够对粉丝的行为做出积极的引导。而反方认为偶像不应该为粉丝的行为负责，偶像没有对粉丝的行为负责的法律义务，也没有能力对成千上万陌生群体的行为负责。最终正方获得胜利，正方二辩许宸瑞获得最佳辩手称号。
“夫辩者，将以明是非之分，审治乱之纪，明同异之处，察明实之理。处利害，决嫌疑。”辩论是对真理的追求，是对友谊的增进，更是对思想与格局的提升。辩论，思辨，明辨，敬真理与求知。让我们期待在未来的日子里，文法学子们在辩论之路上展现更美的风采！
附：
第一场
汉语一队vs法学一队
胜方：法学一队
最佳辩手：无
第二场
公法联队一队vs公汉法联队二队
胜方：公法联队一队
最佳辩手：正方三辩武思佳
第三场
公管一队VS公汉法联队三队
胜方：公管一队
最佳辩手：正方四辩郝天佑
第四场
法学三队vs公汉联队一队
胜方：法学三队
最佳辩手：正方二辩许宸瑞
