辨明是非评道理，论出胜负显才华
——人文与法律学院2021级新生辩论赛初赛第二轮成功举办
“事莫明于有效，论莫定于有证。”橙黄橘绿时，文法学院新生辩论赛初赛第二轮如约而至，十支在第一轮中脱颖而出的队伍继续他们精彩绝伦的论战。在紧张激动的氛围中，河北工业大学人文与法律学院辩论赛初赛第二轮于10月10日在红桥校区南院六教506成功举办。
正方汉公法联队VS反方公法联队一队
房屋是休憩的场所，是避风的港湾。辩论双方就“当今中国是否应该推行房产税”展开激烈的讨论。正方认为当今中国应当推行房产税，此举有利于调节贫富差距、改善民生问题，符合中国国情；反方则认为征收房产税有损居民利益，会加重人民负担。最终反方取得胜利，反方二辩谢菁菁为最佳辩手。
正方法学211一队VS反方法学212一队
佛教自传入中国后，在不断本土化的过程中已逐渐成为中国宗教界的重要力量。随社会发展，佛教商业化现象也日益凸显。以“佛教是否应该排斥商业化”为论题，正反双方展开争辩。正方提出佛教商业化以盈利为目的，破坏文化内涵；反方则认为合理商业化为佛教更好适应社会提供保障，从而促进其进一步发展。正方更胜一筹，正方三辩纪兰兰获得“最佳辩手”称号。
正方汉语211一队VS反方公管212二队
免费午餐计划致力于帮助中国儿童免于饥饿，健康成长。正方认为午餐计划应该主要靠政府力量，政府不仅在资金上存在优势，还更具组织力、专业性；反方则认为免费午餐计划应该主要靠民间力量，民间力量能够让免费午餐计划的获益者感受到社会的温暖，有利于增强社会的凝聚力、促进社会团结。双方争论不休，最终正方获胜，正方二辩李佳鑫以亮眼的表现获得“最佳辩手”称号。
正方公管211一队VS反方公汉联队二队
进入网络时代，大数据已存在于网络生活的各个方面，其中应用推送方面的运用引起热议。正反两方围绕“基于大数据的应用推送对用户而言是利大于弊还是弊大于利”展开辩论。正方首先提出大数据应用推送可以提升用户体验，减轻信息爆炸的困扰；反方则认为大数据的应用推送会使用户的隐私权被侵犯，有被动接受片面信息的弊端。反方论证更加充足，最终获胜，最佳辩手为反方一辩王子豪。
正方法学联队一队VS反方公法联队三队
娱乐新闻是根据现代人的某种需要而生产出来供一部分人消费的信息产品。正方的观点是娱乐新闻丰富了人民群众的文化生活，能够满足人民群众日益增长的精神文化需要，丰富人民生活。反方则认为娱乐新闻大多被明星偶像新闻占据，此类新闻影响了人们健康的文化生活，腐蚀了人民群众的文化生活，挤占了健康的文化市场。获胜方为反方公法联队三队，最佳辩手为正方三辩李晨萱。
辩论赛初赛第二轮已落下帷幕，辩手们慷慨陈词的英姿仍历历在目。辩论赛将继续展开，文法学子的辩论热情也将继续燃烧。深秋渐近，伴随辩论赛的号角，我们满怀憧憬继续前进。
附：
第一场
正方汉公法联队VS反方公法联队一队
胜方：反方公法联队一队
最佳辩手：反方二辩谢菁菁
第二场
正方法学211一队VS反方法学212一队
胜方：正方法学211一队
最佳辩手：正方三辩纪兰兰
第三场
正方汉语211一队VS反方公管212二队
胜方：正方汉语211一队
最佳辩手：正方二辩李佳鑫
第四场
正方公管211一队VS反方公汉联队二队
胜方：反方公汉联队二队
最佳辩手：反方一辩王子豪
第五场
正方法学联队一队VS反方公法联队三队
胜方：反方公法联队三队
最佳辩手：正方三辩李晨萱
